Ce colloque se donne pour ambition d’interroger l’évolution du complexe d’Œdipe dans notre société contemporaine notamment aux travers de ses multiples visages : clinique du passage à l’acte, approche symptomatologique etc.. Si l’universalité du complexe d’Œdipe a pu faire l’objet de controverses, il n’en demeure pas moins qu’il reste considéré comme un organisateur de la vie psychique. En tant que fantasme, celui-ci n’a cessé de se transmettre en subissant les effets de son époque se renouvelant sans cesse en empruntant les codes d’une symptomatologie particulière de son temps. Le symptôme est ainsi considéré en psychopathologie comme une expression individuelle de nos problématiques sociétales et à ce titre, il se modifie aussi en fonction des changements de notre société.

Bénéficiant de la transmission d’Henri Sztulman (psychiatre et psychanalyste, ainsi que Professeur des Universités en psychopathologie clinique à l’Université Jean Jaurès, Toulouse) qui a accepté d’être le parrain des étudiants du Master 1 et 2 Psychologie psychodynamique clinique et pathologique de l’Université de Caen, celui-ci occupera la place privilégiée de grand témoin. Au travers la revisite de son œuvre, où dès 1978 il s'interrogeait sur ces questions au travers de son ouvrage Œdipe et psychanalyse d’aujourd’hui ou bien en 1996 avec Les formes contemporaines du malaise dans la civilisation, nous écouterons ceux qui ont pu bénéficier de son enseignement et qui enseignent à leur tour aujourd’hui à l’Université. Dans ce passage de témoin, les intervenants se questionneront autour de ce qui est décrit par certains comme la chute des repères structurants à savoir :

• L’abolition des limites promulguées par les nouvelles technologies, le virtuel, brouillant les repères entre l’intime et le public et entraînant des mutations sur notre propre rapport au corps, à soi, à l’autre et s’exprimant au travers de la clinique des dépendances et des addictions.
• L’avènement de pathologies du narcissisme et de l'apparent effacement des structures névrotiques au profit de celles dites limites.
• La clinique des agirs (addictions, conduites à risque, suicide, violences…) au détriment du travail de pensée.
• La remise en question de la différence des sexes fondée sur la différence biologique au profit d’une plus grande fluidité d’un genre à l’autre et de l’identité sexuelle, imposant de repenser la différence des sexes à l’œuvre dans le complexe d’œdipe,
• Le poids des générations par la place centrale qu’occupe l’enfant qui, dans cette vision adultomorphique, se doit d’être autodéterminé sans entrave ou limite jugée coercitive.

Dans un risque d’anachronisme, les cliniques nouvelles des psychoses et des états-limites, ou des problématiques de développement, les lectures œdipiennes suffisent-elles et sont-elles encore pertinentes ? L’enjeu théorique est de savoir si le fonctionnement psychique et le contenu des instances psychiques peuvent évoluer au cours du temps ou ces découvertes psychodynamiques peuvent-elles prétendre à une forme d’intemporalité. Au-delà de l’enjeu de la manifestation de l’œdipe et de la légitimité de ce concept, c’est un enjeu sociétal qui apparaît en filigrane. Comment la loi symbolique et les limites peuvent-elles encore s’inscrire et faire repère ? Où situer la limite entre un Œdipe qui n’a pas joué son rôle organisateur ou des vécus précoces qui n’ont pas permis l’atteinte de l’Œdipe ?

Prendre acte des mutations profondes du complexe d’œdipe nous invite à questionner les facteurs à l’origine de ces évolutions. Ce colloque souhaite discuter et éclairer la clinique des passages à l’acte, des addictions, de l’adolescence et des personnalités limites au travers du fil rouge de l’œuvre d’Henri Sztulman, afin de saisir les lignes de force actuelles qui traversent notre société contemporaine.

Mots-clés: Santé mentale – enjeux contemporains – prévention – risques – psychopathologie.

Public visé :. Etudiants et professionnels de la santé.